Vừa bước ra khỏi phòng thay đồ, tôi đã nhìn thấy Hứa Nghiễn Xuyên, người phụ trách Trung tâm Tim mạch của Bệnh viện trực thuộc Đại học Kinh Bắc, xuất hiện ngoài hành lang.
Ông ấy mang theo hợp đồng tuyển dụng cùng hồ sơ tiếp nhận dự án, đích thân từ Bắc Kinh đến đây.
“Chúng tôi không muốn tiếp tục bàn chuyện này qua điện thoại.”
“Toàn bộ điều kiện đều đã được ghi rõ trong hợp đồng. Không có bất kỳ tiêu chí đánh giá ngầm nào, cũng không đặt ra yêu cầu tối thiểu về doanh thu.”
Tôi lật đến trang cuối cùng.
Thời hạn hợp đồng là 5 năm.
Nhân sự trong tổ điều trị sẽ do tôi trực tiếp tham gia tuyển chọn.
Sau khi đề tài cấp tỉnh hoàn tất thủ tục chuyển giao, Bệnh viện trực thuộc Đại học Kinh Bắc sẽ cấp thêm 2.000.000 tệ kinh phí hỗ trợ.
Hứa Nghiễn Xuyên đặt bút xuống trước mặt tôi.
“Bác sĩ Lý, chúng tôi tôn trọng quyết định của cô, cũng sẵn sàng chờ cô hoàn tất toàn bộ công việc bàn giao.”
Tôi vừa định lên tiếng thì phó trưởng phòng Y vụ đột nhiên hớt hải chạy vào.
Trong tay ông ấy là 1 lá đơn tố cáo có danh tính thật vừa được gửi tới.
Nội dung tố cáo nhắm thẳng vào 1 ca phẫu thuật cấp cứu từ 4 năm trước.
Bệnh nhân qua đời sau phẫu thuật 3 ngày.
Người tố cáo khẳng định tôi vì muốn thử nghiệm phương pháp phẫu thuật mới nên đã cố tình che giấu rủi ro, thậm chí còn làm giả chữ ký của người nhà bệnh nhân.
Nhưng điều khiến tôi bất ngờ hơn cả là phía sau đơn tố cáo còn đính kèm 1 bản ghi chép phẫu thuật.
Chữ ký ở trang cuối cùng…
Thoạt nhìn lại giống hệt nét chữ của tôi.
08
Ca phẫu thuật 4 năm trước đó, tôi vẫn nhớ rất rõ.
Bệnh nhân 58 tuổi, bị bóc tách động mạch chủ cấp tính kèm thiếu máu động mạch thận.
Khi được đưa đến bệnh viện, ông ấy đã rơi vào trạng thái hôn mê, phản xạ đồng tử 2 bên đều rất chậm.
Sau khi người nhà ký giấy đồng ý phẫu thuật, tôi dẫn đội cấp cứu suốt 12 tiếng.
Sau ca mổ, tim bệnh nhân đã đập trở lại, nhưng vì nhồi máu não diện rộng nên đến ngày thứ 3 vẫn không qua khỏi.
Khi ấy, bệnh viện từng tổ chức hội chẩn, thảo luận về ca tử vong này.
Tất cả chuyên gia đều kết luận quy trình cấp cứu và điều trị không có vấn đề.
Thế nhưng trong đơn tố cáo lần này lại khẳng định, lúc nhập viện bệnh nhân vẫn còn tỉnh táo, tình trạng cũng không hề nguy cấp.
Trong bản ghi chép phẫu thuật kia còn xuất hiện thêm 1 đoạn mà tôi chưa từng thấy.
Bên trên ghi rằng, tôi đã tự ý sử dụng loại mạch máu nhân tạo mới khi chưa được phê duyệt.
Có thể bạn thích
Tôi mở hệ thống bệnh viện, tìm kiếm bệnh án gốc.
Trên màn hình chỉ hiện lên 4 chữ:
Dữ liệu đã lưu trữ.
Phó trưởng phòng Y vụ liên hệ với phòng Bệnh án, yêu cầu họ lấy hồ sơ giấy ra đối chiếu.
30 phút sau, nhân viên mang tới 1 túi hồ sơ.
Niêm phong ở miệng túi vẫn còn nguyên vẹn, mã số cũng hoàn toàn chính xác.
Thế nhưng bản ghi chép phẫu thuật bên trong lại giống hệt tài liệu đính kèm trong đơn tố cáo.
Mạnh Khánh Hà lật xem 2 lượt, sắc mặt càng lúc càng khó coi.
“Đây không phải bản năm đó.”
“Tôi nhớ rất rõ phần ghi chép phương pháp phẫu thuật. Khi ấy hoàn toàn không hề nhắc đến loại mạch máu nhân tạo mới nào.”
Đường Mẫn cũng vội vàng chạy tới.
Cô ấy tìm lại cuốn sổ bàn giao điều dưỡng mà mình vẫn còn lưu giữ.
Trong sổ ghi rất rõ, sau khi nhập viện, bệnh nhân đã rơi vào hôn mê sâu, giấy đồng ý phẫu thuật do vợ và con trai bệnh nhân cùng ký.
Thông tin này hoàn toàn mâu thuẫn với nội dung trong hồ sơ hiện tại.
Hứa Nghiễn Xuyên không hối thúc tôi ký hợp đồng.
Sau khi xem toàn bộ tài liệu, ông ấy đề nghị liên hệ với cơ quan giám định chuyên môn.
“Giấy và mực đều có thể xác định được thời điểm hình thành. File điện tử nếu từng bị chỉnh sửa cũng sẽ để lại dấu vết.”
Cao Khải Khang lại tỏ ra vô cùng căng thẳng.
“Chuyện vẫn chưa điều tra rõ ràng, người của bệnh viện khác không thích hợp tham gia.”
Hứa Nghiễn Xuyên nhìn ông ấy một cái.
“Tôi chỉ đưa ra đề xuất về pháp lý và giám định, không can thiệp vào quá trình điều tra của các ông.”
Tôi yêu cầu phòng Bệnh án kiểm tra lịch sử mượn hồ sơ.
Nhân viên tra cứu rất lâu, cuối cùng chỉ tìm thấy 1 lần đăng ký bất thường.
3 tháng trước, bệnh án này từng được mượn ra với lý do phục vụ kiểm tra công tác giảng dạy.
Ở mục người mượn ghi tên:
Thiệu Vân Phong.
Cao Khải Khang lập tức giải thích:
“Anh ta phụ trách đào tạo bác sĩ trẻ, lấy bệnh án cũ ra xem là chuyện rất bình thường.”
“Tại sao chỉ mượn đúng 1 bộ hồ sơ này?”
“Có thể chỉ là trùng hợp.”
“Lúc trả lại có kiểm tra và niêm phong lại hồ sơ không?”
Nhân viên lắc đầu.
“Khi ấy bác sĩ Thiệu nói viện trưởng đang cần tài liệu gấp, chúng tôi không dám làm chậm trễ.”
Sau khi nhận được tin, nhân viên Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật lập tức tới phòng Bệnh án.
Họ niêm phong máy tính, đồng thời trích xuất camera hành lang từ 3 tháng trước.
Camera cho thấy, sau khi lấy hồ sơ đi, Thiệu Vân Phong hoàn toàn không đến văn phòng phụ trách giảng dạy.
Anh ta đi thẳng vào thang máy chuyên dụng của viện trưởng.
Mãi 2 tiếng sau, anh ta mới mang hồ sơ trở lại.
Người phụ trách Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật lập tức cho người liên hệ với người đứng tên tố cáo.
Số điện thoại đăng ký trong đơn là số ngoại tỉnh.
Gọi lại thì đã tắt máy.
