Tôi từng nghĩ nếu mình không nhận thì người khác cũng nhận. Tôi tự nói rằng tôi chỉ lấy cơ hội mà cô không biết cách giữ. Đến khi anh Khải bỏ tôi, tôi mới nhận ra trong mắt anh ta, tôi cũng chỉ là một cái tên có thể thay thế.

Tôi gửi kèm địa chỉ kho dữ liệu dự phòng. Ở đó có hồ sơ gốc của nhiều dự án. Mật khẩu là ngày thành lập công ty.

Tôi không mong cô tha thứ.

Tôi đọc xong, rất lâu không nói gì.

Tô Diễn ngồi bên cạnh hỏi: “Cô định dùng không?”

“Nếu dữ liệu là thật, nó sẽ giúp những người khác lấy lại tên.”

“Còn Triệu Vy Vy?”

“Cô ta cung cấp chứng cứ không xóa được việc cô ta đã làm.”

Anh gật đầu: “Tách bạch được là tốt.”

Luật sư lập tức chuyển thông tin cho cơ quan điều tra. Kho dữ liệu được niêm phong. Bên trong có hàng trăm gigabyte tài liệu, email và bản phân công dự án trong nhiều năm.

Ba nhà thiết kế cũ của Kiến Thành được xác định từng bị tước quyền đứng tên. Một người đã bỏ nghề, một người chuyển sang nước ngoài, người còn lại vẫn làm ở bộ phận kỹ thuật với mức lương thấp vì bị đánh giá “không có năng lực sáng tạo”.

Họ cùng đứng ra làm chứng.

Có thể bạn thích

Ngày thứ mười hai ở cữ

Người phụ nữ được Tạ Cảnh Thâm

Người đàn ông trên danh nghĩa là chồng tôi

Sau khi trọng s/inh trở về, việc đầu tiên tôi làm là xóa tên Tạ Cảnh Hành khỏi nguyện vọng tương lai của mình

Thầy phong thủy từng nói, Tạ Cảnh Hành sinh ra đã mang một cái bóng không thuộc về mình

Kết hôn bí mật suốt tám năm

Tại phiên tòa, phía Kiến Thành tiếp tục lập luận rằng mọi dữ liệu được tạo trong thời gian làm việc đều là tài sản doanh nghiệp. Luật sư của tôi không phủ nhận quyền khai thác kinh tế của họ, nhưng chỉ ra rằng quyền đứng tên tác giả không thể tùy ý chuyển cho một người không tham gia sáng tạo. Việc tôi giữ bản sao tự động nhằm chứng minh quá trình lao động, không hề cung cấp bí mật kinh doanh cho đối thủ.

Quan trọng hơn, chính Kiến Thành đã chủ động đưa dự án đi dự giải và công bố nhiều chi tiết thiết kế. Họ không thể vừa công khai tác phẩm để quảng bá, vừa cáo buộc tôi vi phạm bảo mật chỉ vì dùng bản lịch sử để chứng minh mình là tác giả.

Bản phân công bị sửa, đoạn ghi âm ép nhân viên khai gian và kho dữ liệu dự phòng tạo thành một chuỗi chứng cứ không thể chối cãi.

Đại diện Kiến Thành cúi đầu suốt phần tranh luận cuối.

Khi thẩm phán hỏi tôi có yêu cầu gì, tôi đứng dậy.

“Tôi không yêu cầu bồi thường ba tỷ như họ từng yêu cầu ở tôi. Tôi yêu cầu thanh toán tiền lương và bồi thường do sa thải trái quy định, xin lỗi công khai, sửa lại hồ sơ tác giả của dự án Vân Tê và thu hồi các văn bản vu cáo tôi đánh cắp dữ liệu.”

“Cô còn yêu cầu nào khác không?”

Tôi nhìn những người từng bị cướp tên đang ngồi phía sau.

“Tôi đề nghị tòa ghi nhận các tài liệu liên quan để họ có quyền khởi kiện độc lập. Một người thắng không có nghĩa những người còn lại phải tiếp tục im lặng.”

Phiên tòa kết thúc vào bốn giờ chiều.

Tòa tuyên bác toàn bộ yêu cầu bồi thường của Kiến Thành, xác định công ty đã sa thải tôi trái quy định và xâm phạm quyền đứng tên tác giả. Họ phải đăng lời xin lỗi công khai trong ba mươi ngày, điều chỉnh thông tin dự án và thanh toán các khoản bồi thường theo luật.

Tôi thắng.

Lần này không phải kết luận nội bộ, không phải một bài đăng dễ bị xóa. Là phán quyết được đọc giữa phòng xử án, rõ ràng từng chữ.

Kiều An ôm tôi khóc nức nở. Ba nhà thiết kế cũ bắt tay tôi, có người không nói được câu nào.

Tôi bước ra ngoài trong ánh nắng cuối chiều. Hàng chục phóng viên chờ sẵn, micro gần như chạm vào mặt.