Chương 15
Chị ấy nghe xong, sắc mặt nghiêm lại.
“Em có hồ sơ chứng minh nguồn gốc căn hộ không?”
“Có.”
“Có giấy tờ liên quan đến thu nhập không?”
“Có.”
“Vậy em cung cấp cho bộ phận kiểm tra theo đúng quy trình.”
Tôi gật đầu.
Chị ấy nói tiếp:
“Còn chuyện gia đình, công ty không can thiệp. Nhưng nếu có người cố tình dùng thông tin sai sự thật để ảnh hưởng đến công việc của em, em có quyền bảo vệ mình.”
Tôi nhìn chị ấy.
“Em hiểu.”
Buổi chiều, tôi gửi đầy đủ tài liệu cần thiết.
Hợp đồng mua bán căn hộ.
Chứng từ thanh toán.
Hồ sơ vay và tất toán ngân hàng.
Các giấy tờ thu nhập liên quan.
Tất cả đều rõ ràng.
Ba ngày sau, bộ phận phụ trách xác nhận không phát hiện cơ sở cho những cáo buộc tài chính trong đơn.
Tôi thở phào.
Nhưng không dừng lại ở đó.
Tôi chuyển lá đơn cho luật sư Tạ.
Ông xem xong, nói:
“Chúng ta sẽ xem xét việc yêu cầu chấm dứt hành vi đưa thông tin sai sự thật và bảo vệ danh dự của cô.”
Tôi gật đầu.
“Cháu muốn làm rõ ai gửi.”
Luật sư đáp:
“Chúng ta sẽ sử dụng những cách thức hợp pháp để xác minh.”
Tôi không ngờ, người gửi đơn lại tự để lộ mình.
Chiều hôm ấy, Chu Mai đăng một bài viết trên mạng xã hội.
Nội dung kể về một cô em dâu “giàu có nhưng bất hiếu”, vừa kết hôn đã bỏ nhà đi, còn muốn đẩy bố mẹ chồng ra đường.
Bài viết không nêu tên tôi.
Nhưng kèm theo ảnh cưới của tôi và Chu Thành.
Mặt tôi không được che.
Bên dưới, rất nhiều người bình luận.
Có người mắng tôi.
Có người bênh vực.
Cũng có người hỏi:
“Nếu cô ấy có nhà riêng, tại sao lại phải sống chung với bố mẹ chồng?”
Chu Mai trả lời:
“Vì cô ấy muốn chiếm nhà của chúng tôi.”
Một người khác hỏi:
“Nhà đứng tên ai?”
Chu Mai không đáp.
Có thể bạn thích
Người thứ ba hỏi:
“Có phải bố chồng đã đánh cô ấy không?”
Chu Mai lập tức xóa bình luận.
Nhưng đã muộn.
Trần Hân chụp lại toàn bộ.
Cô ấy gửi cho tôi.
“Phương, cậu định làm gì?”
Tôi nhìn màn hình.
Sau đó đáp:
“Tớ sẽ nói sự thật.”
Tối hôm đó, tôi đăng một bài viết.
Không kể lể dài dòng.
Không mắng chửi.
Tôi chỉ trình bày những sự việc có thể chứng minh.
Tôi bị bố chồng đánh vào ngày thứ tám sau cưới.
Tôi đã đi khám và trình báo.
Tôi chuyển ra ngoài để bảo đảm an toàn.
Tôi đang giải quyết thủ tục ly hôn.
Về căn nhà, quyền sử dụng đất đứng tên mẹ tôi và hiện có tranh chấp cần được giải quyết theo pháp luật.
Tôi không công khai hồ sơ cá nhân của người khác, cũng không kết luận những vấn đề đang được cơ quan chức năng xác minh.
Cuối bài, tôi viết:
“Tôi không yêu cầu bất kỳ ai phải đứng về phía mình. Tôi chỉ mong mọi người đừng dùng hai chữ gia đình để biện minh cho việc đánh người, ép buộc và xâm phạm quyền lợi của người khác.”
Tôi đăng bài.
Sau đó tắt điện thoại.
Sáng hôm sau, khi mở máy, tôi thấy hàng trăm thông báo.
Bài viết của Chu Mai đã bị rất nhiều người đặt câu hỏi.
Một số người từng biết gia đình họ Chu bắt đầu lên tiếng.
Người hàng xóm cũ viết:
“Tôi sống cạnh nhà họ Chu hơn mười năm. Ông Chu Kiến Quốc thường xuyên quát mắng vợ con. Chuyện này không lạ.”
Một người khác bình luận:
“Nhà đó trước đây đúng là nhà của ông Lâm. Tôi còn nhớ ông ấy từng sống ở đó.”
Một người phụ nữ lớn tuổi viết:
“Ông Lâm năm xưa tốt bụng lắm. Thấy nhà họ Chu khó khăn nên cho ở nhờ. Không ngờ bây giờ lại thành chuyện thế này.”
Tôi nhìn những dòng chữ.
Không biết nên vui hay buồn.
Hóa ra sự thật chưa từng hoàn toàn biến mất.
Chỉ là những người biết chuyện đã im lặng quá lâu.
Đến trưa, Chu Mai xóa bài viết.
Nhưng trước khi xóa, chị ta còn đăng một dòng trạng thái.
“Người có tiền đúng là muốn nói gì cũng được.”
Tôi không đáp.
Bởi vì lúc này, tôi đã hiểu.
Với người không muốn nhận sai, dù mình đưa ra bao nhiêu bằng chứng, họ vẫn có thể tìm một lý do khác để tự coi mình là nạn nhân.
Tôi không cần thuyết phục họ nữa.
Điều tôi cần là bảo vệ cuộc sống của mình.
Một tháng sau, vụ việc nhà đất có bước tiến mới.
Trong quá trình xác minh, cơ quan chức năng làm rõ thêm nguồn gốc bộ giấy ủy quyền.
Người cung cấp tài liệu là Chu Kiến Quốc.
Bộ giấy tờ được sử dụng trong một giao dịch vay tiền tư nhân.
Chủ nợ đã giữ bản sao và một số giấy tờ liên quan.
Khi được yêu cầu giải trình, Chu Kiến Quốc ban đầu khẳng định mẹ tôi đã đồng ý.
Nhưng ông ta không cung cấp được chứng cứ đáng tin cậy về việc mẹ tôi trực tiếp ký giấy.
Sau đó, ông ta lại nói:
“Chúng tôi quen nhau mấy chục năm, bà ấy từng hứa cho tôi căn nhà.”
Người làm việc hỏi:
“Có văn bản tặng cho hợp pháp không?”
Ông ta im lặng.
“Có thủ tục chuyển nhượng không?”
Ông ta lắc đầu.
“Có bằng chứng về việc bà Lâm đồng ý cho ông sử dụng giấy tờ để vay tiền không?”
Ông ta không trả lời.
Từng câu hỏi đều rất bình thường.
